社会福祉士 過去問
第38回(令和7年度)
問103 (保健医療と福祉 問1)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

社会福祉士試験 第38回(令和7年度) 問103(保健医療と福祉 問1) (訂正依頼・報告はこちら)

悪性新生物の2000年以降の経年的な動向に関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
  • 年齢調整死亡率は減少傾向にある。
  • 粗死亡率は減少傾向にある。
  • 年齢調整罹患率(ねんれいちょうせいりかんりつ)は減少傾向にある。
  • 粗罹患率は減少傾向にある。
  • 主な死因別にみた死亡率では第2位である。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (1件)

01

最も適切なのは、「年齢調整死亡率は減少傾向にある。」です。

 

がんは高齢になるほど発症や死亡が増えるため、統計を見るときは、人口の高齢化の影響を受ける「粗率」と、その影響を取り除いた「年齢調整率」を区別する必要があります。

 

悪性新生物の年齢調整死亡率は、1990年代半ばをピークとして低下しており、2000年以降も減少傾向にあります。

選択肢1. 年齢調整死亡率は減少傾向にある。

適切です。

 

年齢調整死亡率とは、人口の年齢構成を一定の基準にそろえて計算した死亡率です。高齢者の割合が増えた影響を取り除いて、がんによる死亡の増減を比較できます。

 

悪性新生物の年齢調整死亡率は、1990年代半ば以降、減少傾向が続いています。治療法の進歩や検診、予防への取組などが、その背景にあると考えられます。

選択肢2. 粗死亡率は減少傾向にある。

適切ではありません。

 

粗死亡率とは、年齢構成を調整せず、人口全体のうち何人が死亡したかを示す割合です。

 

がんは高齢になるほど死亡する割合が高くなります。日本では高齢者の割合が増えているため、悪性新生物の粗死亡率は減少ではなく、増加傾向にあります。

 

つまり、年齢調整死亡率は下がっていても、高齢化の影響を受ける粗死亡率は上がることがあります。

選択肢3. 年齢調整罹患率(ねんれいちょうせいりかんりつ)は減少傾向にある。

適切ではありません。

 

罹患率とは、新たにがんと診断された人の割合です。

年齢調整罹患率は、1985年から2010年代後半ごろまで増加し、その後はおおむね横ばいで推移しています。2000年以降を全体として見ると、減少傾向とはいえません。

 

なお、2015年から2016年に大きく増加しているのは、全国がん登録制度が始まり、以前よりも広く正確に患者を把握できるようになったことが影響しています。

選択肢4. 粗罹患率は減少傾向にある。

適切ではありません。

 

粗罹患率は、人口の年齢構成を調整せずに計算した、新たにがんと診断された人の割合です。

 

がんは高齢になるほど発症しやすく、日本では人口の高齢化が進んでいるため、がんの罹患数と粗罹患率は増加傾向にあります。

 

年齢調整罹患率と粗罹患率では動きが異なるため、注意が必要です。

選択肢5. 主な死因別にみた死亡率では第2位である。

適切ではありません。

 

2024年の人口動態統計では、悪性新生物は死因の第1位です。全死亡者に占める割合は23.9%で、第2位は心疾患、第3位は老衰となっています。

 

悪性新生物は、1981年以降、日本人の死因の第1位となっています。

まとめ

悪性新生物の動向を考えるときは、粗率と年齢調整率を区別することが重要です。

 

粗率は、実際の人口の年齢構成をそのまま反映するため、高齢化の影響を受けます。

一方、年齢調整率は、高齢化の影響を取り除いて年ごとの変化を比較するための数値です。

 

2000年以降の主な傾向は、次のように整理できます。

年齢調整死亡率は減少傾向です。

粗死亡率と粗罹患率は、高齢化などを背景として増加傾向です。

年齢調整罹患率は、2010年代後半ごろまで増加し、その後はおおむね横ばいです。

 

また、悪性新生物は現在も日本人の死因の第1位です。

 

統計問題では、「死亡か罹患か」「粗率か年齢調整率か」をよく確認することが大切です。

参考になった数5