社会福祉士 過去問
第38回(令和7年度)
問111 (ソーシャルワークの基盤と専門職(専門) 問3)
問題文
付箋
付箋は自分だけが見れます(非公開です)。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
社会福祉士試験 第38回(令和7年度) 問111(ソーシャルワークの基盤と専門職(専門) 問3) (訂正依頼・報告はこちら)
- A市社会福祉協議会の社会福祉士が行う、50歳代のひきこもり男性の母親と本人との間の調整。
- 難病患者を支援する社会福祉士が行う、全国難病患者の家族会の要望書を国会へ提出することの支援。
- B県の社会福祉士会の会長が、委員としてB県の地域福祉支援計画策定に参画。
- C障害者就労支援施設の社会福祉士が、特別支援学校の教員と協働で行う進路に関わるイベントの企画。
- D市の生活保護担当の現業員が行う、E市の民生委員との意見交換会のファシリテーション。
正解!素晴らしいです
残念...
画像拡大
この過去問の解説 (1件)
01
適切なのは、次の2つです。
「C障害者就労支援施設の社会福祉士が、特別支援学校の教員と協働で行う進路に関わるイベントの企画。」
「D市の生活保護担当の現業員が行う、E市の民生委員との意見交換会のファシリテーション。」
メゾレベルの実践とは、個人だけを直接支援するのではなく、集団、組織、施設、学校、地域の関係者などに働きかける実践です。
特別支援学校と障害者就労支援施設が協力してイベントを企画することや、行政職員と民生委員による意見交換を進めることは、組織や地域のネットワークへの働きかけに当たります。
適切ではありません。
本人と母親という、個人や家族の関係に直接働きかける支援です。
個人や家族、身近な人間関係を対象とする実践は、ミクロレベルに当たります。
この場合、社会福祉士は本人と母親の気持ちや考えを確認し、関係を調整していますが、組織や地域の仕組みに働きかけているわけではありません。
適切ではありません。
国会に要望書を提出する活動は、法律や国の政策、社会制度に働きかけるものです。
国や社会全体の制度を変えることを目指す実践は、マクロレベルに当たります。
全国規模の家族会を支援するという点だけでなく、働きかける相手が国会であり、政策の改善を求める活動であることが判断のポイントです。
適切ではありません。
都道府県の地域福祉支援計画は、県全体の地域福祉を進めるための方針を定めるものです。
その計画の策定に加わることは、個別の団体や地域だけでなく、広い範囲の制度や政策に働きかける活動であるため、マクロレベルに当たります。
適切です。
障害者就労支援施設と特別支援学校という、異なる組織の職員が協力し、進路に関するイベントを企画しています。
特定の一人だけを支援するのではなく、学校と福祉施設の連携をつくり、複数の生徒が利用できる活動を整えるものです。
このような組織間の連携や集団への働きかけは、メゾレベルの実践に当たります。
適切です。
ファシリテーションとは、参加者が意見を出しやすいように話し合いを進め、意見を整理することです。
この実践では、行政の職員と地域で活動する民生委員との意見交換を支えています。
個人への直接的な支援ではなく、地域の関係者による集団やネットワークに働きかける活動であるため、メゾレベルに当たります。
ソーシャルワークの実践レベルは、働きかける対象によって考えます。
ミクロレベルは、個人や家族などへの直接的な支援です。
メゾレベルは、集団、組織、施設、学校、地域の関係者やネットワークなどへの働きかけです。
マクロレベルは、法律、政策、制度、社会全体への働きかけです。
この問題では、本人と母親の調整はミクロレベル、国会への要望書の提出支援と県の計画策定への参加はマクロレベルです。
学校と福祉施設が協力するイベントの企画と、行政職員と民生委員による意見交換会の進行は、組織や地域の関係者に働きかけるため、メゾレベルの実践となります。
参考になった数5
この解説の修正を提案する
前の問題(問110)へ
第38回(令和7年度) 問題一覧
次の問題(問112)へ